Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
20:46 

Вчера ...

Говорить правду легко и приятно
...хотела нажаловаться на своих заочников, но дайры были против. Буду считать, что это судьба.

Заметила, что ходить на работу дважды в день, это как спать дважды в ночь – сбивает биологические часы.

И ещё, недавно я сделала весьма интересное открытие на стыке биологии, психологии и пиррологии. Но сначала предыстория открытия. Пирра – жаворонок. Если Пирра встаёт в шесть утра, она свежа и активна (но, конечно, не в случае, если легла в час ночи), успевает всё или почти всё запланированное, работоспособна и хорошо себя чувствует. Однако, несмотря на всё это, Пирра постоянно пытается переквалифицироваться в совы. В очередной раз убедившись, что её организм не предназначен для поздних засыпаний и требует на два часа больше сна, что работоспособность катастрофически падает, что несделанные дела множатся сначала в арифметической, а затем в геометрической прогрессии, Пирра снова возвращается к режиму жаворонка. Ранее Пирра полагала, что все эти переключения происходят исключительно из-за её скрытого мазохизма. Но теперь поняла, что существуют и объективные причины данного явления, точнее более объективные. В определённый момент времени (где-то в 19.00) Пирра решает, что уже устала и голова у неё не работает и, бросив полезную деятельность, начинает заниматься тем, что её нравится. На практике это может означать, что она закрывает документ из папочки «Я – препод» (кстати, надо бы папочку переименовать, а то несолидно как-то) и открывает документ в папочке «Рецензии». При этом определённый момент наступает приблизительно в одно и то же время, вне зависимости от того, во сколько Пирра встала и во сколько планирует лечь. Конечно, бывают исключительные случаи, например, за день до сдачи главы Пирра писала её до двух ночи, потом встала в пять утра и всё-таки успела, однако исключения на то и исключения, что бывают крайне редко. Таким образом, если Пирра ляжет спать в 22.30, то, начиная развлекаться в 19.00, она, за вычетом времени на вечерние упражнения и водные процедуры, получит два с половиной часа на приятное ничегонеделание, а если ляжет спать в час ночи, то это время увеличится до пяти часов, что в два раза больше. Теперь понятно, почему Пирра постоянно над собой так издевается.

@темы: Жалобы на жизнь, Житьё мо, Мысли вслух, Ученье свет

20:14 

Остапа несло (С).

Говорить правду легко и приятно
В тридцать пятый раз предложив новому ПЧу перейти на «ты», задумалась, почему собственно я это делаю. Пришла к выводу, что «вы» для меня означает не уважение, а отстранённость, неблизость. На «вы» я обращаюсь к своим студентам, и это прямо скажем, совсем не уважение. Я не смогла говорить «ты» своей редакторше. Мы проработали вместе пять лет (причём, два из них с одном кабинете), разница в возрасте у нас небольшая – лет семь или даже шесть кстати, то, что я не помню точно, как раз показатель, и «ты» ей говорила даже корреспондентка-практикантка. А я её не понимала и иррационально не любила, у меня такое бывает, хотя и очень редко. Я не предлагала переходить на «ты» героям своих материалов, потому что, понимала мимолётность нашего знакомства, цинично звучит, но они запоминали не меня-личность, а только меня-журналиста. Я не «тыкаю» незнакомым людям на улице, даже если очевидно, что они значительно меня младше. Исключение: совсем маленькие незнакомцы, просто трёхлетний карапуз вряд ли поймёт, что именно к нему обращаются на «вы». Я не перейду на «ты» с человеком, которого не собираюсь запоминать. «Ты» я говорю только близким людям.
Так вот, предлагая перейти на «ты» своим ПЧам я оптимистично полагаю, что им-то как раз интересна именно я, и надеюсь, что мы станем друзьями.
И ещё, некоторым я так и не предложила перейти на «ты», но исключительно из-за огромного уважения, которого к ним испытываю. Думаю, что таких случаях инициатором сближения может выступать только мэтр, и не хочу навязываться.

Всё вышенаписанное ИМХО и не в коем случае не претендует на звание истины в последней инстанции.

@настроение: болтологическое, что очевидно из порядкового номера этой записи на сегоднешний день

@темы: Мысли вслух, Я, ПЧ

20:53 

По-моему, я зависла…

Говорить правду легко и приятно
…продолжаю размышлять на тему взрослости и взросления. Изжевала её до невозможности, вспомнила различные способы определения этого понятия в науке и в художественной литературе (например, «знак самостоятельности» у Лукьяненко, помните?), но для себя так и не смогла внятно сформулировать, что же это такое и при каких условиях наступает. Мешает, как ни странно, опыт: просто я лично знаю людей, которые так и не повзрослели, несмотря на то, что у них написано в паспорте или в ведомости на зарплату. Поэтому хочу спросить у вас, дорогие ПЧи. Варианты постаралась подобрать самые разнообразные, но, понимаю, что полностью охватить тему не смогла. Так что милости прошу в комментарии.

Вопрос: Когда человек становится взрослым?
1. Элементарно, в 18 лет. 
1  (4%)
2. Видимо, в 14 лет, когда наступает возраст уголовной ответственности. 
0  (0%)
3. Когда начинает зарабатывать достаточно, чтобы себя обеспечивать. 
1  (4%)
4. Когда покидает отчий дом. 
1  (4%)
5. Мужик – только после армии, баба – как родит. 
0  (0%)
6. Когда женится/выходит замуж и начинает воспитывать собственных детей. 
1  (4%)
7. Когда определённое количество знаний и жизненного опыта переходит в качество – собственно взрослость, у всех этот процесс занимает разное время, а некоторое так и не успевают повзрослеть. 
10  (40%)
8. Когда начинает самостоятельно принимать сложные решения. 
3  (12%)
9. Когда берёт на себя ответственность за подчиненных, родителей и пр. 
5  (20%)
10. Никогда. Взрослость - иллюзия. Все мы дети, играющие в больших, просто у некоторых это получается лучше, а у других - хуже. 
3  (12%)
Всего: 25

@темы: Мысли вслух

20:47 

Меня на Дневниках всё ещё нет,…

Говорить правду легко и приятно
…но не задать несколько вопросов Мировому Разуму коллективному бессознательному в лице ПЧей не могу.
Собственно вопросы:
Филологически-фармологический –– Почему лекарство, сделанное из растения валериана, называется «валерьянка», лекарство, сделанное из растения пустырник, называется «пустырник», а лекарство, сделанное из растения артишок, называется «хофитол»?
Анатомически-теологический –– Зачем человека правый верхний зуб мудрости? И все остальные зубы мудрости, кстати, тоже.
Перцептивно-познавательный –– Почему одни комплименты заставляют чувствовать себя прекрасной, а другие – грязной?
Теоретико-педагогический –– Почему студенты из полуторачасовой лекции запоминают только название и два анекдота?
И риторические-общефилософские –– Почему новые главы на Самиздат Оксана Панкеева выкладывает как раз тогда, когда некоторым аспиратам край как нужно привести в божеский вид диссертацию? Почему сколько бы глав там не выкладывалось, их оказывается ужасно мало? И почему они всегда обрываются на самом интересном месте?

Upd. Если кто ещё не в курсе, ссылочка на главы - вот.

@настроение: а вот и не буду я сегодня диссером заниматься, пусть мне будет хуже

@темы: Жалобы на жизнь, Мысли вслух

18:47 

Про мою возможную работу и работу как лакмусовую бумагу половой дискриминации.

Говорить правду легко и приятно
Собеседование с завкафом я прошла, выяснила, что у меня грамотная и красивая речь, что ещё не факт, и замечательное чувство юмора, что для меня вообще стало открытием. Завтра – собеседование у ректора. Надеюсь, с министром образования встречаться не придётся. Такое чувство, что они не старшего преподавателя на полставки берут, а по меньшей мере декана. Но вообще я собиралась сделать какое-нибудь глобальное обобщение. Постараюсь перейти к нему.
Во время собеседования мне задали весьма типичный (для молодых представительниц женского пола) вопрос: «Как насчёт декрета?». Я не удивилась и не обиделась, просто в очередной раз задумалась о дискриминации.
Ещё один факт: у меня есть брат. Так совпало, что он сегодня тоже проходил собеседование, правда, на должность куда круче, чем предполагаемая моя. Его взяли. И я очень рада. Но дело в том, что он окончил вуз чуть больше года назад и за полгода дорос до замдиректора (ладно, замдиректора школы, но должность-то весьма солидная). За этот год он женился и сейчас вместе с супругой ожидает ребёнка, а его продолжают двигать. Он умненький и инициативный, но думаю, что главная причина стремительности его карьерного роста – принадлежность к мужскому полу, особенно на фоне «женской» профессии бухгалтера.
Так вот к глобальному обобщению (на основе двух фактов, ха): дискриминация по половому признаку существует, причём поддерживают её сами жертвы – женщины. Как-то банально получилось, постараюсь хотя бы с вопросами выпендриться.

Можно выбрать несколько вариантов ответа, мотивации выбора того или иного пункта (в комментариях) – приветствуются.

Вопрос: Что вы думаете о дискриминация по половому признаку?
1. Нет никакой дискриминации. Ты просто мнительная и завистливая. 
0  (0%)
2. Дискриминация есть, но она обусловлено объективными причинами: любой мужчина по определению лучший работник, чем любая женщина. 
0  (0%)
3. Дискриминация есть только в сферах, где женщинам, по сути, и не место. 
2  (4.44%)
4. Дискриминация есть, была и будет всегда, это один из законов жизни и тут уж ничего не поделаешь. 
18  (40%)
5. Дискриминация необходима, потому что основная роль женщины – быть женой и матерью, а тем дамам, которые так уж хотят чего-то добиться в карьерном плане, она тоже полезна – будут больше стараться. 
8  (17.78%)
6. Работодателей тоже можно и нужно понять, это не дискриминация, а производственная необходимость. 
14  (31.11%)
7. Другое (в комментарии, ладно?) 
3  (6.67%)
Всего: 45
Всего проголосовало: 31

@темы: Житьё мо, Мысли вслух, Я

20:21 

Платила за электроэнергию и, ...

Говорить правду легко и приятно
...как всегда в таких обстоятельствах, тренировала выдержку.
Почему-то в очередях на почте всегда очень много бабушек, дедушек тоже не мало, но бабушек больше. Большинство бабушек нормальные, стоят себе и молчат, ну или переговариваются потихоньку, но периодически попадаются другие бабушки, которые и нормальных бабушек баламутят, вот тогда самое подходящее время для тренировки и наступает.
Но это преамбула. Собственно амбула. Сегодняшняя бабушка очень разозлилась на новую кассиршу, которая очень медленно пробивала чеки и время от времени ошибалась. На свою беду кассирша была молодой. Поэтому бабушка решила обсудить недостатки современной молодёжи, а именно её (молодёжи) половую распущенность. Я старалась не слушать, для данной цели я даже книжку с собой ношу, но совсем не слушать не получилось. Поэтому я задумалась о половой распущенности современной молодежи. Это я, наконец, добралась до сути. И пришла к выводу, что распущенность современной молодежи сильно переоценивают.
Почему я так думаю? Ну, например история из жизни (моей). Чуть больше месяца назад я замещала нашего зав. кафедрой. Это был курс по выбору, называвшийся что-то вроде «Социологические методы исследования в истории» у историков первого курса магистратуры. Они быстренько представили два макета исследования и начали ныть, чтобы я их отпустила (ага, через пятнадцать минут после начала пары) и я сделала ход конём: сказала, выбирайте, что мы будем делать, проходить тест (я его подготовила заранее) или проведём опрос по одному из предложенных макетов. Понятное дело, магистры выбрали опрос. Потом я поинтересовалась, опрос по какому макету они хотя пройти: про демократию или про секс. Понятное дело, магистры выбрали опрос про секс.
Опрос был анонимный, вопросы были идиотские. Один из них: «Возраст сексуального дебюта». А теперь совсем то, ради чего писался этот пост. Среди двенадцати магистров (средний возраст – 22 года) были две девственницы. Средний возраст сексуального дебюта не девственников – 19 лет. Конечно, данную выборку никак нельзя считать репрезентативной: понятное дело, что на последнею пару, да ещё и на курс по выбору, остались самые примерные детишки, понятно, что магистры, да ещё и историки, – это несколько оторванные от реальной жизни существа, но всё-таки, всё-таки…

Кстати, опрос мы проводили довольно долго, потом ещё его обсчитывали, поэтому бедные магистры вместо того, чтобы уйти пораньше, задержались на 10 минут перемены.

@настроение: философическое, оно же флудильное

@темы: Мысли вслух

19:11 

Истории страницы.

Говорить правду легко и приятно
Уже три дня читаю подшивки газеты «Известия» за 2005 год. Погружение в эпоху (как-то громко сказано) полное. Протестные митинги из-за монетизации, смерть Папы Римского, выборы его приемника, убийство Масхадова и спекуляции по поводу того, что за этим последует, развод Брэда Пита и Джениффер Анистон, наконец, – всё это было совсем недавно, прекрасно сохранилось в памяти, но уже в прошлом. Вызывает очень странные чувства. Помню, как анализировал газету «Молодой ленинец» за 1962 – 1966 годы. Это было совсем по-другому: другое время, другие люди, другие жанры и другое построение текстов. А «Известия» трёхлетней давности – показатель того, как память играет с человеком

@темы: Мысли вслух, Житьё мо

20:12 

Самопознание из внешних источников.

Говорить правду легко и приятно
По результатам прошлого поста задумалась о тематике своего дневника, пришла к выводам, но напишу их завтра-послезавтра, пока хочу спросить. О чём, по вашему мнению, я пишу? Ответьте, пожалуйста, хоть в двух-трёх словах, можно и в большем их количестве. Заранее благодарю.
Upd. Спасибо всем откликнувшимся на призыв. Спасибо за ответы: точные, красивые, разные. Теперь будет мой – банальный. Я пишу о себе и о том, что меня волнует. Грустно, что, задевают меня только собственные сугубо личные проблемы и книги. Здорово, они интересные не только мне.
запись создана: 17.04.2008 в 19:58

@темы: Мысли вслух, Развлечения

20:45 

Профессоры Селезнёв, Снейп и другие книжные герои.

Говорить правду легко и приятно
Увидела я в библиотеке книгу Кира Булычева «Девочка с Земли» и, охваченная ностальгией, взяла её почитать. Пятнадцать лет назад, даже десять, наверное, мне очень нравилась Алиса – смелая, неунывающая девочка, для которой нет ничего невозможного. А теперь я восхищаюсь её отцом. Совсем ещё молодой профессор, ведущий активную научную деятельность, поддерживающий отношения с коллегами, в том числе иностранными, участвующий в общественной жизни, с очень хорошими навыками социального взаимодействия умудряется практически в одиночку воспитывать гиперактивного (это ещё преуменьшение), упрямого ребёнка и даже заставлять её вовремя ложиться спать, доедать кашу и расти достойным человеком, и он не сошёл с ума! Жаль, что в жизни таких не бывает, по крайней мере, мне не попадались.
Подумала о профессоре Селезнёве, а потом задумалась о книжных героях в целом. Я, например, долго не могла понять, почему мне иногда нравятся не совсем (а иногда и совсем не) положительные герои, в положительные порой ужасно раздражают. Помню, Рене Арроя из «Хроник Арции» я была готова просто убить, хотя не могла объяснить за что, просто он вел себя, как придурок. Потом я попала на страницу Веры Кашми и прошла тест, из которого следовала, что я – самый что ни на есть Рене Аррой. Мне результат не понравился, и я прошла тест ещё раз, изменив некоторые ответы (практически в каждом вопросе мне нравилось два-три варианта ответа), потом ещё раз, но результат менялся мало. Вот тогда до меня и дошло.
Не знаю, у всех людей так, или дело только в моём непомерно развитом эгоцентризме, но роль каждого книжного героя я примериваю на себя. И если он делает те же ошибки исходя из тех же благих побуждений, даже если последствия ошибок совсем иные, то и чувства он вызывает те же. Причём, совсем не обязательно, чтобы мы с героем были близнецами-братьями. Вполне достаточно одной общей черты и одного поступка/мысли, которые ей обусловлены. Вот почему меня периодически бесят сэр Макс, Джерон, Гермиона Грейнджер, Элли Куин, Ранд алТор и ещё целая куча очень даже положительных персонажей и хороших людей.
С отрицательными героями очень похожая ситуация. Однажды у Стивена Кинга уже не помню где точно, кажется, в "Зелёной миле", но совсем не уверена, прочитала выражение, которое очень точно эту ситуацию характеризует - «Прекрасная как грех, который никогда не хватит духу совершить». Я хорошая, примерная девочка (или уже тётечка?) и мне, в принципе, нравиться таковой быть, но иногда… так хочется сделать что-то нехорошее. Причём, это даже не обязательно именно «грех». Вот Снейпа я, наверное, полюбила из-за того, что ему наплевать на мнение окружающих, он даже голову не моет. А для человека, который из-за всех сил пытается нравится всем, это такое искушение. Глупо, конечно, но факт.

@настроение: философическое, по посту это весьма заметно.

@темы: Книги, Мысли вслух, Я

20:36 

О сущности, именовании и приготовлении.

Говорить правду легко и приятно
Сначала история вопроса. Решила Пирра приготовить борщ и по этому поводу зайти на рынок и купить свёклы. На рынке она приобрела морковь, которой осталось мало, капусту, которая тоже заканчивалась, и яблоки, которые никакого отношения к борщу не имели, зато стоили всего 30 р., а придя домой, выяснила, что про свёклу и забыла. Но решение о приготовлении борща было принято, поэтому борщ был приготовлен, но без свёклы. Вот только борщ ли?
Кстати, пора завязывать с именованием себя в третьем лице и по нику. А то уже до смешного доходит. Студент, который сегодня впервые сподобился явиться на социологию, поинтересовался, как меня зовут, а я ответила после заметной паузы. Представляю, что он обо мне подумал.
А теперь собственно вопрос.
Что именно делает борщ борщом, строго преподавателя строгим преподавателем, а хорошего человека хорошим человеком? Или, если переформулировать, существует ли какое-то определяющее суть качество, или всё решает количественное выражение этого качества, или главное - соотношение всех качеств.

@настроение: мозги плавятся... или уже расплавились?

@темы: Житьё мо, Мысли вслух

23:19 

Ученье свет?

Говорить правду легко и приятно
Меня, видимо, сегодня прорвало.
Со среды снова начала преподавать и в очередной раз убедилась, что учиться гораздо легче (это при том, что я была просто отвратительно образцово показательной студенткой) и вспомнила, как мне это нравилось.
Я скучаю по лекциям – очень краткой и ёмкой выжимке из мировой мудрости или, наоборот, растеканию мыслью по древу, приправленному субъективизмом. По семинарам - поднять руку, отвечать и знать, что двадцать человек из группы тебе безумно благодарны. По лабороторкам – «опишите основные особенности жанра корреспонденция, напишите три материала в жанре корреспонденции, выделите на их основе специфические особенности жанра корреспонденции и не переписывайте бездумно ответ на первый вопрос». По курсам по выбору «социальная информатика», «Творчество Иосифа Бродского» и «История кино».
Буду честной, образование принесло мне не слишком много пользы (получаю я меньше прожиточного минимума, тогда как парочка моих бывших одногруппников уже выбились в главные редакторы), но курсе на четвёртом, я себе призналась, что оно доставляет удовольствие (результат: три высших, практически оконченная аспирантура с дополнительной специализацией «Преподаватель высшей школы» и, если бы не отсутствие денежек, я бы ещё куда-нибудь поступила).
Интересно, это только у меня так?

Вопрос: А что такое высшее образование для Вас?
1. Пустая трата времени. 
0  (0%)
2. Неизбежное зло. 
1  (9.09%)
3. Хорошая идея, но бездарно реализованная. 
1  (9.09%)
4. Молодость, друзья, веселье, жаль, что иногда приходилось отвлекаться на экзамены. 
2  (18.18%)
5. Познание в чистом виде. 
2  (18.18%)
6. Возможность хорошо подготовиться к будущей работе. 
4  (36.36%)
7. Другое (в комментарии). 
1  (9.09%)
Всего: 11

@темы: Мысли вслух, Ученье свет, Я

22:12 

Обо мне и плагиате.

Говорить правду легко и приятно
Мне уже лучше. Хорошие стороны потихоньку возвращаются, а плохие я решила использовать на благо всей личности. Написала абсолютно хамское хотя формально безупречно вежливое ответное письмо редактору, которая обвинила меня в плагиате Интернет-источников. Чувствую, что после такого ответа она меня сильно зауважает или перестанет со мной сотрудничать, что тоже не исключено. Дописала один злобный пасквиль (на сборник «Никого над нами»), завтра перечитаю и, если не приду в ужас, выложу.

А теперь мои, возможно, умные мысли по поводу того, что такое плагиат в век Интернета.
Сначала небольшая история из жизни. Давным-давно в далёкой галактике, когда я ещё не разу не была в Интернете и писала первую в жизни курсовую, я полагала, что моё исследование должно состоять только из моих наблюдений, выводов и предположений, но оказалось, всё совсем не так: половина работы должна состоять из надёрганных из разных авторитетных источников цитат. Помниться, тогда я подумала: «Значит, преподы не хотят на слово поверить, что я это читала».
Потом выяснилось, что активное использование разнообразных источников – святое дело и в журналистике, конечно не в том случае, когда пишется информационный материал по конкретному событию, например «Школьники и ветераны встретились в музее». Для журнальной публикации, допустим, об именах, профессиях, и прочих уже многократно описанных общих понятиях., ознакомится с тем, что написали до тебя просто необходимо. Конечно, нагло украсть всё от первого до последнего абзаца – не комильфо, а вот пару удачных предложений и, возможно, построение материала – это нормально. То есть, это сейчас я считаю, что нормально, раньше считала плагиатом. Возможно, я повзрослела и поумнела, а, возможно, у меня уже профессиональная деформация.
Теперь вопрос

Вопрос: Что вы думаете о плагиате?
1. Плагиат – это очень плохо. 
0  (0%)
2. Если я даю ссылку, то никакой это ни плагиат. 
7  (50%)
3. Если я многое изменила, то никакой это ни плагиат. 
2  (14.29%)
4. Пока не спалилась(лся), никакой это ни плагиат. 
0  (0%)
5. Какой плагиат в наше время? Всё, что есть в Интернете – общее. 
2  (14.29%)
6. Нужно разбираться в каждом конкретном случае. 
3  (21.43%)
Всего: 14

@настроение: лучше.

@темы: Житьё мо, Мысли вслух

19:44 

Меня мучает один вопрос: …

Говорить правду легко и приятно
…почему с годами праздники теряют свою прелесть. Вопрос, конечно, риторический – мне просто грустно осознавать, что Новый год и День Рождения, которые я пятнадцать лет назад ждала по пол года (потому что именно такое расстояние между ними), предвкушая, представляя и надеясь на чудо, теперь превратились в пустую трату времени на приготовление многочисленных блюд (большую часть, которых в сам праздник и не попробуешь) и беготню туда-обратно с тарелками. По телевизору показывают всякую однотипную ерундистику (кстати, по поводу телевидения у меня много чего есть сообщить, но, к сожалению, не в письменном виде, ибо ругаться письменно я просто не умею), возможность не ложится спать потеряла свою привлекательность, а сидя за столом со всей семьёй испытываешь явный дефицит общих тем: с мамой я могу поговорить об общих знакомых, женской доле или смысле жизни (хотя последнее жестоко с моей стороны), с братом – о компьютерных играх, фантастике и фанфиках (хотя последнее жестоко с моей стороны), с папой – о том, что его антисемитизм характеризует взрослого образованного человека не лучшим образом (хотя последнее жестоко с моей стороны), а о чём говорить с ними всеми я просто не представляю.
Впрочем, не всё так плохо. Я выполнила полугодовую норму по употреблению мандаринов, однако героически не употребила ни одной конфеты, ни одного торта (при том, что два из них я же и приготовила) и ещё солидного количества вкусных и вредных блюд. На Новый Год мама подарила мне розовую шубу. Я в полном восторге и практически из неё не вылезаю, видимо, превращаюсь в тупую гламурную блондинку. Ещё я получила проводной телефон, полную антологию «Героев меча и магии», довольно приличное количество денежек и много положительных эмоций от общения с близкими.

Читаю третью часть олдевской «Ойкумены». Просто потрясающе.

@темы: Житьё мо, Книги, Мысли вслух

21:22 

О холоде, здоровье и термических свойствах самолюбия.

Говорить правду легко и приятно
В Ставрополе похолодало, минус восемь. Уважаемые ПЧ из северных районов, поверьте, это действительно холодно. Вылезла из дома: шапка, ботинки на меху, перчатки, пальто, тёплый свитер – а всё равно мёрзну, мало того, что мороз - ещё и ветер. Оглядываюсь по сторонам и обращаю внимание, что приблизительно половина встречных девушек одеты как-то не по погоде: кто в коротенькую, едва да пояса, курточку, кто в длинное, но распахнутое пальто, без шапок, многие – в сапогах-чулках (а ведь они практически не греют). Удивляюсь, неужели они не мёрзнут? Но ведь вторая половина тепло одета, причём стараются натянуть шапки пониже, а шарфы повыше, ещё и поёживаясь. Или ради того, чтобы показать свои ножки во всей красе можно рискнуть перемёрзнуть, заболеть менингитом, циститом, да хотя бы банальной простудой? Ну ведь не идиотки же они? Или действительно холода не замечают? Или это я что-то не понимаю?

Написала рецензию на «Песню на двоих», завтра, наверное, выложу. Или лучше не позориться?

@настроение: размышлительное

@темы: Мысли вслух, Погода, Житьё мо

22:48 

У меня назрел вопрос

Говорить правду легко и приятно
Наверное, большинство ПЧ в курсе моих проблем с весом и обстоятельств моей с ним (весом) борьбы. В настоящее время выявился временный победитель – я. И теперь нужно решать, что будет правильнее: продолжить решительное наступление или закрепится на отвоёванных позициях. С одной стороны, похудение отнимает у меня очень много сил, времени и денег (так как у меня нарушены жировой и углеводный обмен), с другой – удержание всё равно означает и диету и упражнения и, наверное, препараты, просто в меньшем объёме. В поддержку первого пункта также говорит то, что я, наконец-то, могу за что-то себя уважать. А в поддержку второго – чебуреки и плов, которые я уже вижу во сне.
Я скорее склоняюсь к сбрасыванию веса до победного конца, моя мама настоятельно рекомендует остановиться.
А что думаете Вы?
В качестве наглядного пособия при решении этого вопроса. Фотографии меня (большие и страшные).
Это фото меня 5 месяцев назад.
Это недельной давности.

Желательно с комментариями.


Вопрос: Вы бы посоветовали мне ещё похудеть?
1. Честно говоря, не вижу особой разницы. Тебе ещё худеть и худеть. 
2  (10.53%)
2. Прогресс есть, но ты пока только в середине пути. 
2  (10.53%)
3. Здорово. Ещё немного и ты сможешь считать себя человеком с нормальным весом. 
5  (26.32%)
4. Куда тебе ещё худеть: рожа замученная, шея тощая, да и грудь маловата. А тростинка из тебя всё равно не получится. 
3  (15.79%)
5. Другое (в комментарии, пожалуйста). 
7  (36.84%)
Всего: 19

@настроение: философическое

@темы: Мысли вслух, Я

22:00 

Да уж...

Говорить правду легко и приятно
... когда собственный хомяк объявляет бойкот, это, мягко говоря, настораживает.

@настроение: задумчивое

@темы: Мысли вслух, Житьё мо, Зверьё мо

20:55 

Читала сегодня «Большую кулинарную энциклопедию»,…

Говорить правду легко и приятно
…много думала.
Выяснила, что «к закускам относятся…. жаренные запечённые мозги, почки, печенка, … пельмени, а также яичница или омлеты с различными наполнителями». Напомню, что «закуска – это увертюра к большому застолью. Главное назначение закусок – возбуждение аппетита». Кому как, наверное, но мне, даже до всех диет, пельменей вполне хватало, чтобы наесться и даже объесться, хотя от порции тоже многое зависит. Вот так живёшь и не знаешь, что одно из самых вкусных и сытных и вредных блюд всего лишь закуска.
А теперь будет немного ностальгии. Я научилась готовить пельмени в девятилетнем возрасте. Сначала глазунью, потом пюре, а омлет и пельмени одновременно. Помню, что первые несколько раз путалась, в омлет или в пельмени нужно добавлять соду. Подозреваю, что первые мои попытки были малосъедобные, хотя я же их ела, так что данный факт не является полностью достоверным. Тесто вымешивала по часу, сил было маловато, стол высоковат и пр, раскатывала толсто, несколько раз забывала добавить в фарш воды, все горизонтальные кухонные поверхности обсыпала мукой, а все вертикальные – залепляла тестом. Но со временем наловчилась, и пельмени долгое время были моим коронным блюдом.

@настроение: озадаченное

@темы: Мысли вслух, Я

21:02 

Социологические будни-2, или Национальное самосознание русских гибридов.

Говорить правду легко и приятно
По итогам прошедшей недели, глубоко задумалась над тем, как же бедная кафедра социологии и политологии Ставропольского государственного университета существовала со дня основания до того светлого момента, когда я поступила в аспирантуру при ней. Не иначе существование это было весьма и весьма тягостным. Во всяком случае, складывается именно такое впечатление, иначе трудно объяснить то огромное количество работы, которое на меня навесили. Ладно, мониторинг, это всё-таки плановое мероприятие и бывает раз в пять лет, но когда нужно ещё и пары вести и ещё и на экономе, да ещё и готовится к ним, то я прямо-таки расстраиваюсь.
Впрочем, проводить опросы достаточно познавательно. Сегодня, например, проглядывая заполненные опросные листы, я задумалась о национальной самоидентификации.
Одна девушка напасла в графе «национальность» – немка. Мне интересно, что это означает по факту: она родилась и выросла в Германии? оба её родителя родились и выросли в Германии? немецкий язык для неё родной и с близкими людьми она общается именно на нём? дома она периодически готовит национальные немецкие блюда? она знает массу национальных традиций Германии и придерживается большинства из них? она лютеранка? или её прадедушка в 1945 году привез себе жену из освобождённой Германии, а она очень хочет хоть каким-нибудь образом выпендрится? Наверное, зря я так негативно прореагировала. Возможно, эта девушка действительно считает себя немкой и у неё есть веские основания для этого. Вот только сомнительно.
Наверное, я напишу ужасную банальность, но я считаю, что если человек живёт в России и разговаривает с родителями на русском языке, он – русский, а генетика в данном случае определяет только некоторые внешние особенности, а никак ни национальность.
Кстати, генетически я русская только на половину, да и в той попадались украинцы и даже (по семейным преданиям) похищенная прапрапрадедушкой-казаком черкешенка и, возможно, именно поэтому я так категорична в данном вопросе.
Как-то я слишком резко высказалась, но я честно не хотела никого обидеть.

@настроение: злая я сегодня

@темы: Мысли вслух, Житьё мо, Ученье свет

19:36 

О книгах, фильмах и смерти.

Говорить правду легко и приятно
О книгах, фильмах и смерти.
Только что посмотрела фильм «Столкновение с бездной», полфильма хлюпала носом и ещё четверть - ревела. Знала, что это глупо, но не могла сдержаться. Читаю книгу Дмитрия Быкова «Эвакуатор». Она тоже о мире, который рушится у тебя под ногами и о выборе, которого нельзя избежать. Поэтому я задумалась над вопросом, как влияет на человека осознание близости смерти. Придумала несколько теорий, каждая из которых имеет равные с другими права на существование (то есть, никаких). А как вы думаете? Расшифровка в комментариях очень желательна.

Вопрос: Как на человека влияет осознание близости смерти?
1. Активизирует лучшие качества. 
1  (9.09%)
2. Активизирует худшие качества. 
0  (0%)
3. Активизирует те качества, которых у человека больше. 
7  (63.64%)
4. Никак не влияет. 
0  (0%)
5. Другое. 
3  (27.27%)
Всего: 11

@настроение: философское

@темы: Мысли вслух

19:55 

Что делают нормальные люди, когда у них очень много дел и мало времени?

Говорить правду легко и приятно
Видимо, эти самые дела. Что в такой ситуации делает Пирра? Покупает книгу («Бусый волк» Марии Семёновой), идёт в кино (фильм «Война» с Джетом Ли), а потом проходит огромное количество тестов. Из вышеизложенного можно сделать однозначный вывод: отдельно взятое человеческое существо Пирра не относится к множеству «нормальные люди». Впрочем, нельзя сказать, что это была новая информация. Но зато получила удовольствие. Обещать рецензии на книгу и фильм не буду, мне быть дописать рецензию на «Соль», хотя мало ли, вдруг на меня неожиданно нападёт вдохновение. А вот результаты тестов выложу.

Не могу не похвастаться.





Сложные аналогии
Тест применяется для оценки логического мышления. За 3 минуты необходимо найти аналогии между соответствующими парами слов в левом и правом столбцах.
Ваш результат:
Вы продемонстрировали просто феноменТальный уровень логического мышления.


Ещё тесты, когда ж я, наконец, в них наиграюсь, позаимствованы у многих, поэтому не перечисляю поимённо, но всем благодарна.

А это тесты по творчеству Оксаны Панкеевой, автор - Хао Минь

@настроение: плохое, но я надеюсь улучшится

@темы: Мысли вслух, Тесты, Житьё мо

Ромашковая поляна

главная